{"id":1759,"date":"2017-06-14T11:43:48","date_gmt":"2017-06-14T11:43:48","guid":{"rendered":"http:\/\/stromholmlaw.se\/?p=1759"},"modified":"2017-06-14T11:43:48","modified_gmt":"2017-06-14T11:43:48","slug":"varumarkestvist-om-kannetecknet-felix-for-kattmat-patent-och-marknadsdomstolen-provar-bl-a-fragor-om-forutsattningar-for-utokat-skydd-samt-medverkansansvar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dev.w4.se\/stromholmlaw\/varumarkestvist-om-kannetecknet-felix-for-kattmat-patent-och-marknadsdomstolen-provar-bl-a-fragor-om-forutsattningar-for-utokat-skydd-samt-medverkansansvar\/","title":{"rendered":"Varum\u00e4rkestvist om k\u00e4nnetecknet FELIX f\u00f6r kattmat &#8211; Patent- och marknadsdomstolen pr\u00f6var bl.a. fr\u00e5gor om f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r ut\u00f6kat skydd samt medverkansansvar"},"content":{"rendered":"<p>En l\u00e5ngdragen varum\u00e4rkestvist om k\u00e4nnetecknet FELIX f\u00f6r kattmatsprodukter har resulterat i en dom fr\u00e5n Patent- och marknadsdomstolen.<\/p>\n<p>Orkla Foods Sverige AB (Orkla) \u00e4r innehavare av ett antal varum\u00e4rkesregistreringar avseende k\u00e4nnetecknet FELIX f\u00f6r bl.a. kattmat &#8211; nationella registreringar och ett EU-varum\u00e4rke. D\u00e4rtill anser sig bolaget \u00e4ven ha inarbetade r\u00e4ttigheter till k\u00e4nnetecknet. Nestl\u00e9 Sverige AB (Nestl\u00e9) och Societ\u00e9 des Produits Nestl\u00e9 S.A (SPN) ing\u00e5r i samma bolagsgrupp (tillsammans ben\u00e4mns de Nestl\u00e9-bolagen). SPN \u00e4r innehavare av tv\u00e5 EU-varum\u00e4rken avseende k\u00e4nnetecknet FELIX &#8211; ett som utg\u00f6rs av ordet FELIX och ett som inneh\u00e5ller elementet felix.<\/p>\n<p>\u00c5r 2001 ingick Orkla och SPN ett samexistensavtal varigenom SPN f\u00f6rband sig att inte anv\u00e4nda k\u00e4nnetecknet FELIX i Sverige, Danmark, Finland och Norge. \u00c5r 2013 sade SPN upp avtalet och f\u00f6rklarade att man avs\u00e5g att anv\u00e4nda ett k\u00e4nnetecken inneh\u00e5llande FELIX \u00e4ven i Norden. Upps\u00e4gningen resulterade i en tvist som slets genom skiljedom &#8211; enligt domen saknar SPN r\u00e4tt att anv\u00e4nda eller fr\u00e4mja anv\u00e4ndning av k\u00e4nnetecknet FELIX f\u00f6r kattmatsprodukter i Norden.<\/p>\n<p>Nestl\u00e9-bolagen &#8211; genom Nestl\u00e9 &#8211; b\u00f6rjade anv\u00e4nda k\u00e4nnetecken som inneh\u00f6ll ordet FELIX i Sverige \u00e5r 2013 och d\u00e5 blossade den nu aktuella varum\u00e4rkestvisten upp. Genom ett interimistiskt f\u00f6rordnande f\u00f6rbj\u00f6ds Nestl\u00e9-bolagen \u00e5r 2015 att anv\u00e4nda k\u00e4nnetecknet i Sverige, \u00e5r 2016 d\u00f6mde tingsr\u00e4tten ut vite till f\u00f6ljd av Nestl\u00e9-bolagens visade anv\u00e4ndning i strid med det interimistiska f\u00f6rbudet &#8211; domen fastst\u00e4lldes av Patent- och marknads\u00f6verdomstolen (domen har \u00f6verklagats till H\u00f6gsta domstolen som inte meddelat beslut avseende pr\u00f6vningstillst\u00e5nd \u00e4nnu).<\/p>\n<p>Patent- och marknadsdomstolen har nu pr\u00f6vat fr\u00e5gan om det p\u00e5st\u00e5dda varum\u00e4rkesintr\u00e5nget. Efter en grundlig genomg\u00e5ng av f\u00f6ruts\u00e4ttningarna f\u00f6r att ett varum\u00e4rke skall \u00e5tnjuta skydd genom inarbetning, vad som kr\u00e4vs f\u00f6r att varum\u00e4rkesr\u00e4ttslig f\u00f6rv\u00e4xlingsrisk skall anses f\u00f6religga och vilka kriterier som skall vara uppfyllda f\u00f6r att ett varum\u00e4rkesr\u00e4ttsligt anseendeskydd med framg\u00e5ng skall kunna \u00e5beropas kommer domstolen till sitt slut: utredningen \u00e4r av s\u00e5dan styrka att ingen tvekan r\u00e5der om att ordm\u00e4rket FELIX \u00e4r inarbetat samt att varum\u00e4rket \u00e5tnjuter ett ut\u00f6kat skydd; det f\u00f6religger\u00a0emellertid\u00a0ingen risk f\u00f6r att genomsnittskonsumenten skulle f\u00e5 uppfattningen att Nestl\u00e9s kattmatsprodukter h\u00e4rr\u00f6r fr\u00e5n samma f\u00f6retag som Orklas FELIX-produkter (ingen varum\u00e4rkesr\u00e4ttslig f\u00f6rv\u00e4xlingsrisk f\u00f6religger) &#8211; dock har Nestl\u00e9 beg\u00e5tt intr\u00e5ng i Orklas ut\u00f6kade varum\u00e4rkesr\u00e4ttigheter genom best\u00e4mmelserna om anseendeskydd. Domstolen anser ocks\u00e5 att SPN har ett ansvar f\u00f6r det av Nestl\u00e9 beg\u00e5ngna intr\u00e5nget och kan d\u00e4rmed omfattas av vitesf\u00f6rbudet. Enligt domstolen kr\u00e4vs det inte mycket f\u00f6r att ett medverkansansvar skall f\u00f6religga &#8211; det har varit tillr\u00e4ckligt att varum\u00e4rkesanv\u00e4ndningen skett inom ramen f\u00f6r Nestl\u00e9s normala f\u00f6rs\u00e4ljningsverksamhet, att anv\u00e4nda k\u00e4nnetecken innehas av SPN, att SPN:s uppgifter finns tryckta p\u00e5 f\u00f6rpackningarna med kattmat (p\u00e5 svenska) och att SPN varit medvetna om Nestl\u00e9s anv\u00e4ndning.<\/p>\n<p><em>Patent- och marknadsdomstolens dom av den 17 maj 2017 i m\u00e5l PMT 17771-13<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En l\u00e5ngdragen varum\u00e4rkestvist om k\u00e4nnetecknet FELIX f\u00f6r kattmatsprodukter har resulterat i en dom fr\u00e5n Patent- och marknadsdomstolen. Orkla Foods Sverige AB (Orkla) \u00e4r innehavare av ett antal varum\u00e4rkesregistreringar avseende k\u00e4nnetecknet FELIX f\u00f6r bl.a. kattmat &#8211; nationella registreringar och ett EU-varum\u00e4rke. &hellip; <a href=\"https:\/\/dev.w4.se\/stromholmlaw\/varumarkestvist-om-kannetecknet-felix-for-kattmat-patent-och-marknadsdomstolen-provar-bl-a-fragor-om-forutsattningar-for-utokat-skydd-samt-medverkansansvar\/\">Continue reading <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1759","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nyhet"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dev.w4.se\/stromholmlaw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dev.w4.se\/stromholmlaw\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dev.w4.se\/stromholmlaw\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.w4.se\/stromholmlaw\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.w4.se\/stromholmlaw\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1759"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/dev.w4.se\/stromholmlaw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1759\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1761,"href":"https:\/\/dev.w4.se\/stromholmlaw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1759\/revisions\/1761"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dev.w4.se\/stromholmlaw\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.w4.se\/stromholmlaw\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.w4.se\/stromholmlaw\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}