Fr\u00e5gan om hur man ber\u00e4knar sk\u00e4lig ers\u00e4ttning f\u00f6r utnyttjande av ett upphovsr\u00e4ttsligt skyddat verk i en process om intr\u00e5ng \u00e4r omdiskuterad. Utg\u00e5ngspunkten \u00e4r att ers\u00e4ttningen skall motsvara den ers\u00e4ttning r\u00e4ttighetshavaren skulle ha erh\u00e5llit vid en frivillig uppl\u00e5telse av nyttjander\u00e4tten, men inte s\u00e4llan saknas en etablerad licensmarknad f\u00f6r verk av det slag som \u00e4r f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r tvist.<\/p>\n
Fyra personer f\u00e4lldes i ett brottm\u00e5l till ansvar f\u00f6r upphovsr\u00e4ttsbrott efter att ha befunnits skyldiga till olovligt f\u00f6rfogande avseende upphovsr\u00e4ttsligt skyddade filmer p\u00e5 webbsidan dreamfilm.se – den 9 maj 2017 meddelade Link\u00f6pings tingsr\u00e4tt sin dom och den 22 februari 2018 fastst\u00e4llde G\u00f6ta hovr\u00e4tt tingsr\u00e4ttsdomen i ansvarsdelen. S\u00e5v\u00e4l Link\u00f6pings tingsr\u00e4tt som G\u00f6ta hovr\u00e4tt, fann att de fyra tilltalade i enlighet med 54 \u00a7 f\u00f6rsta stycket upphovsr\u00e4ttslagen skulle betala sk\u00e4lig ers\u00e4ttning f\u00f6r utnyttjande till upphovsmannen\/r\u00e4ttighetsinnehavaren – i detta fall till m\u00e5ls\u00e4ganden AB Svensk Filmindustri (SF). I sin dom konstaterade G\u00f6ta hovr\u00e4tt att den sk\u00e4liga ers\u00e4ttningen ”ska motsvara den licensavgift som hade utg\u00e5tt om utnyttjandet hade skett med samtycke” (sid. 22 i domen). Vidare konstaterades att det blir fr\u00e5ga om att i efterhand fastst\u00e4lla en hypotetisk licensavgift i en f\u00f6rhandling mellan k\u00f6pare och r\u00e4ttighetsinnehavare samt att ingen modell f\u00f6r hur ber\u00e4kningen skall g\u00f6ras finns.<\/p>\n
SF har i sin ber\u00e4kning utg\u00e5tt ifr\u00e5n den faktiska produktionskostnaden av den aktuella filmen – 20 MSEK, f\u00f6rest\u00e4llt sig en normal f\u00f6rs\u00e4ljningsvinst om 20 procent – dvs 24 MSEK – samt d\u00e4refter gjort ett s\u00e4kerhetsavdrag om 16 MSEK och ”landat” i en sk\u00e4lig ers\u00e4ttning om 8 MSEK.<\/p>\n
G\u00f6ta hovr\u00e4tt fann att det saknades anledning att ifr\u00e5gas\u00e4tta de uppgifter som framkommit genom den muntliga bevisningen om att den typ av licens som hypotetiskt skulle ha varit aktuell skulle ha varit en totallicens (dvs en licens utan tids- och antalsm\u00e4ssiga begr\u00e4nsningar) samt storleken av produktionskostnader och f\u00f6rs\u00e4ljningsvinst. Domstolen fann emellertid att det vid f\u00f6rh\u00f6r \u00e4ven framkommit att ett f\u00e5tal svenska filmer g\u00e5r med vinst och drog d\u00e4rf\u00f6r slutsatsen att det inte var sj\u00e4lvklart att r\u00e4ttighetsinnehavaren vid en hypotetisk f\u00f6rhandling hade kunnat utg\u00e5 ifr\u00e5n att hela produktionskostnaden skulle t\u00e4ckas av licensavgift. Hovr\u00e4tten uppskattade d\u00e4rf\u00f6r den sk\u00e4liga ers\u00e4ttningen till 4 MSEK ist\u00e4llet f\u00f6r till yrkade 8 MSEK.<\/p>\n
Tv\u00e5 av de tilltalade \u00f6verklagade G\u00f6ta hovr\u00e4tts dom till H\u00f6gsta domstolen och yrkade att \u00e5talet skall ogillas, att de skall befrias fr\u00e5n skadest\u00e5ndsskyldighet samt, i andra hand, att skadest\u00e5ndets storlek skall s\u00e4ttas ned. H\u00f6gsta domstolen har beviljat pr\u00f6vningstillst\u00e5nd i fr\u00e5ga om ber\u00e4kning av sk\u00e4lig ers\u00e4ttning enligt 54 \u00a7 f\u00f6rsta stycket upphovsr\u00e4ttslagen. I \u00f6vriga delar f\u00f6rklaras m\u00e5let vilande.<\/p>\n
<\/p>\n
H\u00f6gsta domstolens beslut av den 20 augusti 2018 i m\u00e5l nr B 1540-18<\/strong><\/em><\/p>\n G\u00f6ta hovr\u00e4tts dom av den 20 februari 2018 i m\u00e5l nr B 1565-17<\/strong><\/em><\/p>\n Link\u00f6pings tingsr\u00e4tts dom av den 9 maj 2017 i m\u00e5l nr B 226-15<\/strong><\/em><\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Fr\u00e5gan om hur man ber\u00e4knar sk\u00e4lig ers\u00e4ttning f\u00f6r utnyttjande av ett upphovsr\u00e4ttsligt skyddat verk i en process om intr\u00e5ng \u00e4r omdiskuterad. Utg\u00e5ngspunkten \u00e4r att ers\u00e4ttningen skall motsvara den ers\u00e4ttning r\u00e4ttighetshavaren skulle ha erh\u00e5llit vid en frivillig uppl\u00e5telse av nyttjander\u00e4tten, men … Continue reading