Fr\u00e5gan om SVT:s publicering av stillbilder och r\u00f6rliga sekvenser ur den s.k. j\u00e4rnr\u00f6rsfilmen skett i strid med upphovsmannens (KE) n\u00e4rst\u00e5ender\u00e4ttigheter har nu avgjorts av H\u00f6gsta domstolen.<\/p>\n
Tv\u00e5 best\u00e4mmelser i upphovsr\u00e4ttslagen st\u00e5r i fokus vid H\u00f6gsta domstolens pr\u00f6vning: 23 och 25 \u00a7\u00a7 upphovsr\u00e4ttslagen. I best\u00e4mmelserna finns inskr\u00e4nkningar i upphovsr\u00e4tten som bed\u00f6mts vara motiverade av h\u00e4nsyn till informationsintresse och bl.a. mediernas f\u00f6ruts\u00e4ttningar att bedriva sin verksamhet. Enligt 23 \u00a7 f\u00e5r offentliggjorda konstverk \u00e5terges bl.a. i en tidning eller tidskrift i samband med en redog\u00f6relse f\u00f6r en dagsh\u00e4ndelse – om det sker i enlighet med god sed och i den omfattning som motiveras av \u00e4ndam\u00e5let. Ett verk anses offentliggjort om det gjorts tillg\u00e4ngligt f\u00f6r allm\u00e4nheten med upphovsmannens samtycke eller i enlighet med en inskr\u00e4nkning i upphovsr\u00e4tten. Enligt 25 \u00a7 upphovsr\u00e4ttslagen f\u00e5r verk som syns och h\u00f6rs under en dagsh\u00e4ndelse \u00e5terges vid information om dagsh\u00e4ndelsen genom radio, tv, direkt \u00f6verf\u00f6ring eller film, i den omfattning som motiveras av informationssyftet.<\/p>\n
HD konstaterar att inskr\u00e4nkningarna i 23 och 25 \u00a7\u00a7 upphovsr\u00e4ttslagen har haft sina motsvarigheter i lagen sedan dess tillkomst. Fr\u00e5gan om avv\u00e4gningen mellan upphovsm\u00e4nnens intressen och intresset av en fri opinionsbildning och informationsfrihet har varit f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r \u00f6verv\u00e4ganden i flera lagstiftningssammanhang. Den \u00f6versyn som gjordes i samband med genomf\u00f6randet av det sk Infosoc-direktivet resulterade i att 23 och 25 \u00a7\u00a7 beh\u00f6lls i sak of\u00f6r\u00e4ndrade. Detta inneb\u00e4r att kravet i 23 \u00a7 p\u00e5 att ett verk skall vara offentliggjort g\u00e4ller, liksom kravet i 25 \u00a7 p\u00e5 att verket m\u00e5ste synas eller h\u00f6ras under den \u00e5tergivna dagsh\u00e4ndelsen. Att med st\u00f6d av Infosoc-direktivet inf\u00f6ra n\u00e5gon mer allm\u00e4nt till\u00e4mplig inskr\u00e4nkning f\u00f6r nyhetsrapportering ans\u00e5gs inte av lagstiftaren motiverat av h\u00e4nsyn till informationsintresset.<\/p>\n
Domstolen sl\u00e5r fast att domstolarnas skyldighet att beakta unionsr\u00e4tten vid tolkning av nationell r\u00e4tt inte kan str\u00e4cker sig s\u00e5 l\u00e5ngt att en lagregel skall tolkas i strid med sin ordalydelse – om Infosoc-direktivet skulle inneb\u00e4ra ett krav p\u00e5 inskr\u00e4nkningsbest\u00e4mmelser som utformats p\u00e5 ett mer \u00f6ppet s\u00e4tt kan best\u00e4mmelserna i 23 och 25 \u00a7\u00a7 upphovsr\u00e4ttslagen \u00e4nd\u00e5 inte tolkas i strid med lagtexten.<\/p>\n
H\u00f6gsta domstolen anf\u00f6r att det under vissa omst\u00e4ndigheter finns m\u00f6jlighet f\u00f6r en domstol att med h\u00e4nsyn till motst\u00e5ende intressen av yttrandefrihet och informationsfrihet meddela en friande dom vid \u00e5tal om intr\u00e5ng i upphovsr\u00e4tten. Detta har bl.a. gjorts i det s.k. ”Manifestm\u00e5let” (NJA 1985 s. 893). F\u00f6rh\u00e5llandena vid bed\u00f6mning av ett straffr\u00e4ttsligt ansvar \u00e4r dock, enligt domstolen, andra \u00e4n vid bed\u00f6mningen av ett civilr\u00e4ttsligt ansvar f\u00f6r intr\u00e5ng i upphovsr\u00e4tt. Det saknas motsvarande m\u00f6jligheter f\u00f6r en domstol att ”fria” i ett m\u00e5l avseende enskildas inb\u00f6rdes f\u00f6rh\u00e5llanden.<\/p>\n
Den slutsats H\u00f6gsta domstolen drar – efter en genomg\u00e5ng av de grunder f\u00f6r ansvarsfrihet som \u00e5beropats av SVT (best\u00e4mmelser i Europakonventionen och EU-stadgan mm) – \u00e4r att 23 och 25 \u00a7\u00a7 i upphovsr\u00e4ttslagen inte tolkningsvis kan ges annan inneb\u00f6rd \u00e4n den som f\u00f6ljer av lagtextens klara ordalydelse. SVT har inte visat att stillbilderna ur filmen har offentliggjorts med upphovsmannens samtycke eller med st\u00f6d av n\u00e5gon inskr\u00e4nkningsbest\u00e4mmelse i lagen. Fotografierna och filmsekvenserna kan inte heller anses ha setts eller h\u00f6rts under en dagsh\u00e4ndelse – och d\u00e4rmed \u00e4r inte inskr\u00e4nkningen i upphovsr\u00e4tten i 25 \u00a7 upphovsr\u00e4ttslagen till\u00e4mplig.<\/p>\n
D\u00e5 23 och 25 \u00a7\u00a7 upphovsr\u00e4ttslagen inte \u00e4r till\u00e4mpliga har intr\u00e5ng i KE:s n\u00e4rst\u00e5ender\u00e4ttigheter beg\u00e5tts och han har r\u00e4tt till ers\u00e4ttning f\u00f6r SVT:s nyttjande p\u00e5 s\u00e4tt som anges i upphovsr\u00e4ttslagen.<\/p>\n
H\u00f6gsta domstolen ansluter sig i sin bed\u00f6mning till tidigare instanser och fastst\u00e4ller Patent- och marknads\u00f6verdomstolens \u00f6verklagade dom.<\/p>\n
H\u00f6gsta domstolens dom av den 18 mars 2020 i m\u00e5l nr T 4412-19<\/strong><\/em><\/p>\n Patent- och marknads\u00f6verdomstolens dom av den 15 juli 2019 i m\u00e5l nr PMT 1473-18<\/strong><\/em><\/p>\n Patent- och marknadsdomstolens dom av den 23 januari 2018 i m\u00e5l nr PMT 14029-16<\/strong> <\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Fr\u00e5gan om SVT:s publicering av stillbilder och r\u00f6rliga sekvenser ur den s.k. j\u00e4rnr\u00f6rsfilmen skett i strid med upphovsmannens (KE) n\u00e4rst\u00e5ender\u00e4ttigheter har nu avgjorts av H\u00f6gsta domstolen. Tv\u00e5 best\u00e4mmelser i upphovsr\u00e4ttslagen st\u00e5r i fokus vid H\u00f6gsta domstolens pr\u00f6vning: 23 och 25 … Continue reading