I en domstolsprocess mellan den franska sammanslutningen f\u00f6r producenter av osten MORBIER – Syndikatet – och en enskild fransk osttillverkare – i processen ben\u00e4mnd SAS – beg\u00e4rde Cour de cassation (H\u00f6sta domstolen, Frankrike) f\u00f6rhandsbesked fr\u00e5n EU-domstolen f\u00f6r att vinna klarhet i vad som egentligen omfattas av det skydd en ursprungsbeteckning ger.<\/p>\n
Namnet MORBIER \u00e5tnjuter skydd som en skyddad ursprungsbeteckning f\u00f6r en s\u00e4rskild sorts ost. I det ursprungliga dekret som l\u00e5g till grund f\u00f6r det immaterialr\u00e4ttsliga skyddet fastst\u00e4lldes ett geografiskt referensomr\u00e5de och de n\u00f6dv\u00e4ndiga krav som skall vara uppfyllda f\u00f6r att ursprungsbeteckningen skall kunna g\u00f6ras g\u00e4llande. I den produktspecifikation (som bifogades i kommissionens genomf\u00f6randef\u00f6rordning) har, f\u00f6r den skyddade beteckningen, har det i dekretet angivna geografiska referensomr\u00e5det och de n\u00f6dv\u00e4ndiga kraven (med en marginell modifiering) upprepats. Osten skall framst\u00e4llas av opast\u00f6riserad komj\u00f6lk i form av pressad, ej upphettad ostmassa, ha en i produktspecifikationen p\u00e5 visst s\u00e4tt beskriven tillplattad och cylindrisk form, en svart horisontell strimma i mitten som \u00e4r sammansm\u00e4lt med och l\u00f6per genom hela osten. Osten skall ha en skorpa, vara i f\u00e4rgen beige till orange med vissa i produktspecifikationen beskrivna f\u00e4rgnyanser etc. Osten skall ha viss i produktspecifikationen angiven konsistens, vara framst\u00e4lld p\u00e5 visst angivet s\u00e4tt samt ha en p\u00e5 visst s\u00e4tt beskriven smak. Osten skall ocks\u00e5 lagras under en i produktspecifikationen n\u00e4rmare angiven tidsperiod.<\/p>\n
SAS har tillverkat osten MORBIER under m\u00e5nga \u00e5r, men \u00e4r bel\u00e4get utanf\u00f6r det geografiska referensomr\u00e5de som angavs i det ursprungliga dekret som l\u00e5g till grund f\u00f6r ursprungsbeteckningen MORBIER. Genom ett s\u00e4rskilt dekret gavs SAS r\u00e4tt att anv\u00e4nda beteckningen MORBIER under en \u00f6verg\u00e5ngsperiod. N\u00e4r \u00f6verg\u00e5ngsperioden hade l\u00f6pt ut saluf\u00f6rde SA under beteckningen MONTBOISSIER en ost som framst\u00e4llts, s\u00e5g ut och smakade p\u00e5 samma s\u00e4tt som den ost man tidigare s\u00e5lt under beteckningen MORBIER. SAS hade i ett tidigare skede l\u00e5tit registrera det amerikanska varum\u00e4rket MORBIER DU HAUT LIVRADOIS. Syndikatet st\u00e4mde in SA till domstol och gjorde g\u00e4llande intr\u00e5ng i den skyddade ursprungsbeteckningen MORBIER samt agerande i strid med best\u00e4mmelser om illojal konkurrens och snyltning mm.<\/p>\n
Underinstansen meddelade en dom varigenom yrkandena ogillades – vilken dom fastst\u00e4lldes av Cour d\u00b4appel de Paris. Cous d\u00b4appel slog fast att det inte var f\u00f6rbjudet att saluf\u00f6ra en ost som har en eller flera egenskaper som anges i produktspecifikationen f\u00f6r MORBIER och s\u00e5ledes liknar osten med den skyddade beteckningen. Vidare konstaterade appellationsdomstolen att best\u00e4mmelserna om skyddade ursprungsbeteckningar inte avser att skydda en produkts utseende eller de egenskaper som beskrivs i produktspecifikationen – utan att skydda produktens namn. Detta inneb\u00e4r att best\u00e4mmelserna om skydd f\u00f6r ursprungsbeteckningar inte inneb\u00e4r ett f\u00f6rbud f\u00f6r andra att tillverka en produkt enligt samma teknik som den som anges i en standard till\u00e4mplig p\u00e5 den geografiska beteckningen. Domstolen fann \u00e4ven att de tv\u00e5 ostar som bed\u00f6mdes d\u00e4rtill uppvisade olikheter i fr\u00e5ga om inneh\u00e5ll mm.<\/p>\n
I sitt \u00f6verklagande till Cour de cassation anf\u00f6rde Syndikatet att en ursprungsbeteckning \u00e4r skyddad mot varje f\u00f6rfarande som kan vilseleda konsumenten om produktens verkliga ursprung och att appellationsdomstolen \u00e5sidosatt artikel 13.1 i f\u00f6rordning 1151\/2012 n\u00e4r den konstaterade att det endast \u00e4r anv\u00e4ndningen av den skyddade ursprungsbeteckningen som \u00e4r f\u00f6rbjuden.<\/p>\n
I det f\u00f6rhandsavg\u00f6rande EU-domstolen nu har meddelat g\u00f6rs f\u00f6ljande klarg\u00f6randen:<\/p>\n
(1) Artikel 13.1 i f\u00f6rordning 1151\/2012 skall inte tolkas s\u00e5 att det f\u00f6r tredje man endast \u00e4r f\u00f6rbjudet att anv\u00e4nda det registrerade namnet (=\u00e4ven andra f\u00f6rfaranden, anspelningar mm kan utg\u00f6ra intr\u00e5ng i den skyddade ursprungsbeteckningen)<\/p>\n
(2) Artikel 13.1 d i f\u00f6rordning 1151\/2012 skall tolkas s\u00e5 att nyttjandet av en form och ett utseende som \u00e4r k\u00e4nnetecknande f\u00f6r den produkt som skyddas av ett registrerat namn kan f\u00f6rbjudas – n\u00e4r detta \u00e5tergivande kan f\u00e5 konsumenter att tro att produkten i fr\u00e5ga omfattas av det registrerade namnet.<\/p>\n
Allts\u00e5: \u00e4ven om man inte anv\u00e4nder den beteckning som \u00e5tnjuter skydd som ursprungsbeteckning kan andra element i utformningen och presentationen av en produkt – s\u00e5som produktens\/f\u00f6rpackningens form och utseende – inom samma produktomr\u00e5de f\u00f6rleda konsumenter att tro att produkten omfattas av det registrerade namnet.<\/p>\n
EU-domstolens dom av den 17 december 2020 i m\u00e5l C-490\/19 (Syndicat interprofessionnel de d\u00e9fense du fromage Morbier vs Societ\u00e9 Fromag\u00e8re du\u00a0Livrais\u00a0SAS)<\/i><\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" I en domstolsprocess mellan den franska sammanslutningen f\u00f6r producenter av osten MORBIER – Syndikatet – och en enskild fransk osttillverkare – i processen ben\u00e4mnd SAS – beg\u00e4rde Cour de cassation (H\u00f6sta domstolen, Frankrike) f\u00f6rhandsbesked fr\u00e5n EU-domstolen f\u00f6r att vinna klarhet … Continue reading