{"id":1936,"date":"2021-05-06T16:53:42","date_gmt":"2021-05-06T16:53:42","guid":{"rendered":"http:\/\/stromholmlaw.se\/?p=1936"},"modified":"2021-05-06T17:13:03","modified_gmt":"2021-05-06T17:13:03","slug":"det-s-k-klassikerskyddet-provas-i-domstol-patent-och-marknadsdomstolen-anser-att-oforandrad-atergivning-faller-utanfor-det-skydd-bestammelsen-i-51-url-ger","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dev.w4.se\/stromholmlaw\/det-s-k-klassikerskyddet-provas-i-domstol-patent-och-marknadsdomstolen-anser-att-oforandrad-atergivning-faller-utanfor-det-skydd-bestammelsen-i-51-url-ger\/","title":{"rendered":"Det s.k. klassikerskyddet pr\u00f6vas i domstol &#8211; Patent- och marknadsdomstolen anser att of\u00f6r\u00e4ndrad \u00e5tergivning faller utanf\u00f6r det skydd best\u00e4mmelsen i 51 \u00a7 URL ger"},"content":{"rendered":"<p>Nordiska Motst\u00e5ndsr\u00f6relsen (NMR) och Nordfront \u2013 tv\u00e5 ideella f\u00f6reningar &#8211; har enligt sina stadgar bl.a. m\u00e5let att skapa ett enat och starkt Norden som kan s\u00e4kra de nordiska folkens frihet och garantera deras etniska och kulturella \u00f6verlevnad. NMR skall k\u00e4mpa s\u00e5v\u00e4l parlamentariskt som utomparlamentariskt \u2013 p\u00e5 s\u00e5 bred front som m\u00f6jligt. Nordfront skall\u00a0ge ut en n\u00e4ttidning ben\u00e4mnd \u201dNordfront\u201d. F\u00f6reningen har utgivningsbevis f\u00f6r en databas, www.nordfront.se. Webbplatsen \u00e4r allm\u00e4nt tillg\u00e4nglig via Internet.\u00a0P\u00e5 webbplatsen nordfront.se finns redaktionella texter om dagsh\u00e4ndelser och olika samh\u00e4llsf\u00f6reteelser. D\u00e4rut\u00f6ver finns p\u00e5 webbplatsen, under rubriken \u201dCitat\u201d, citat av olika f\u00f6rfattare och utdrag ur diktverk. Citaten finns i den v\u00e4nstra delen av sidvyn p\u00e5 webbplatsen, till v\u00e4nster om de skrivna texterna.<\/p>\n<p>P\u00e5 nordfront.se har vid olika tillf\u00e4llen funnits utdrag ur diktverk av Esaias Tegn\u00e9r, Viktor Rydberg och Verner von Heidenstam samt ur den fornnordiska dikten H\u00e1vam\u00e1l. P\u00e5 webbsidan har \u00e4ven funnits en artikel enligt vilken Tegn\u00e9r, Rydberg och Heidenstam genom ett \u201dupprop\u201d p\u00e5st\u00e5s ge Nordfront tillst\u00e5nd till \u00e5tergivningarna samt st\u00f6d \u00e5t Nordfronts arbete mm. (\u201dTill Nordfronts f\u00f6rsvar\u201d).<\/p>\n<p>Med st\u00f6d av 6 \u00a7 upphovsr\u00e4ttsf\u00f6rordningen och under \u00e5beropande av det s.k. klassikerskyddet i 51 \u00a7 upphovsr\u00e4ttslagen v\u00e4ckte Svenska Akademien talan mot NMR och Nordfront i anledning av \u00e5tergivningarna p\u00e5 webbsidan. Svenska Akademien yrkade i f\u00f6rsta hand f\u00f6rbud vid vite f\u00f6r f\u00f6reningarna att p\u00e5 www.nordfront.se helt eller delvis \u00e5terge ett eller flera utdrag ur vissa namngivna verk av Heidenstam, Rydberg, Tegn\u00e9r och ur H\u00e1vam\u00e1l och i andra hand att p\u00e5 webbplatsen \u00e5terge verken p\u00e5 det s\u00e4tt som de facto skett. Svenska Akademien ans\u00e5g att publiceringarna innebar ett \u00e5tergivande &#8221;p\u00e5 s\u00e4tt som kr\u00e4nker den andliga odlingens intressen&#8221; (51 \u00a7 URL). Kr\u00e4nkningarna har, enligt Svenska Akademien, best\u00e5tt i att verken har \u00e5tergetts i anslutning till publiceringar: <i>som \u00e5talats och av domstol har ansetts utg\u00f6ra hets mot folkgrupp;\u00a0<\/i><i>intill bilder, uttalanden, filmklipp och symboler som f\u00f6rknippas med f\u00f6rf\u00f6ljelse av judar;\u00a0<\/i><i>intill uttalanden som innefattar nedv\u00e4rdering\/kr\u00e4nkning av homosexuella,\u00a0<\/i><i>som \u00e5talats och av domstol bed\u00f6mts utg\u00f6ra olaga v\u00e5ldsskildring\/skildrat grovt v\u00e5ld;<\/i><i>\u00a0i sammanhang d\u00e4r f\u00f6rfattarna\/verken p\u00e5st\u00e5s dela budskapet p\u00e5 webbplatsen. <\/i>Sammanfattningsvis ans\u00e5g Svenska Akademien att \u00e5tergivningarna har skett i ett f\u00f6r verken fr\u00e4mmande och kr\u00e4nkande sammanhang \u2013 i stark konflikt med grundl\u00e4ggande demokratiska och allm\u00e4nt accepterade samh\u00e4lleliga v\u00e4rderingar om respekt f\u00f6r m\u00e4nniskors lika v\u00e4rde, likabehandling av m\u00e4nniskor och icke-diskriminering.<\/p>\n<p>NRM och Nordfront f\u00f6rsvarade sig &#8211; bland annat angav f\u00f6reningarna f\u00f6ljande: bifall av f\u00f6rstahandsyrkandet skulle inneb\u00e4ra f\u00f6rbud mot \u00e5tergivningar som (\u00e4nnu) inte \u00e4gt rum och d\u00e4rmed utg\u00f6ra otill\u00e5ten f\u00f6rhandscensur.\u00a0\u00c5tergivandena p\u00e5 webbsidan utg\u00f6r citat och omfattas inte av 51 \u00a7 URL. De har gjorts i enlighet med god citatsed och \u00e4r d\u00e4rmed till\u00e5tna.\u00a0\u00c5tergivningarna har inte f\u00f6rvanskats \u2013 klassikerskyddet avser endast f\u00f6rvanskningar \u2013 det tar inte sikte p\u00e5 i vilket sammanhang eller av vem n\u00e5got \u00e5terges, inte heller tar det sikte p\u00e5 vad det \u00e5terges med koppling eller anslutning till.\u00a0\u00c5tergivningarna har inte gjorts p\u00e5 ett s\u00e5dant s\u00e4tt att de kan s\u00e4ttas i samband med \u00f6vrigt inneh\u00e5ll p\u00e5 webbplatsen.\u00a0\u00c5tergivningarna har inte gjorts i ett kr\u00e4nkande sammanhang \u2013 inte heller i anslutning till n\u00e5got brottsligt, hatiskt eller v\u00e5ldsbejakande. Klassikerskyddet avser att skydda de allra mest betydelsefulla m\u00e4sterverken och aktuella verk kan inte, enligt f\u00f6reningarna, r\u00e4knas till den gruppen. Klassiker-skyddet avser att ge skydd mot att kommersiella akt\u00f6rer i vinstsyfte kr\u00e4nker den andliga odlingens intressen \u2013 i \u00f6vriga fall bevakas kulturintresset b\u00e4ttre genom debatt \u00e4n f\u00f6rbud.\u00a0De \u00e5tergivningar som gjorts i artikeln \u201dUpprop: Till Nordfronts f\u00f6rsvar\u201d \u00e4r en satir &#8211; och d\u00e4rmed till\u00e5ten.<\/p>\n<p>Patent- och marknadsdomstolen konstaterade att \u00e4ven utdrag ur verk kan kvalificera sig f\u00f6r att vara &#8221;verk&#8221; i den mening som avses i 51 \u00a7 URL och att detta- med h\u00e4nsyn till originalitet, kreativa val mm &#8211; var fallet med de aktuella utdragen.\u00a0 Domstolen ans\u00e5g det vara klart att verken som var f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r tvist kvalificerade sig f\u00f6r att \u00e5tnjuta skydd enligt best\u00e4mmelsen i 51 \u00a7 URL:\u00a0\u00e5tergivningarna upptar verk som skapats av f\u00f6rfattare som vid sin tid var mycket k\u00e4nda, vars verk har fortlevt och d\u00e4rmed blivit en del av kulturarvet \u2013 \u00e4ven H\u00e1vam\u00e1l en del av kulturarvet. Vidare angav domstolen att parterna var ense om att inga \u00e4ndringar gjorts i de texter som citerades p\u00e5 webbsidan.<\/p>\n<p><em><strong>E<\/strong><\/em>fter att ha konstaterat att r\u00e4ttspraxis (i vart fall svensk) saknas redog\u00f6rs ing\u00e5ende f\u00f6r uttalanden i f\u00f6rarbetena till best\u00e4mmelsen i 51 \u00a7 URL. Efter en analys av f\u00f6rarbetsuttalandena kommer Patent- och marknadsdomstolen fram till att de uttalanden som g\u00f6rs uteslutande avser verk som utsatts f\u00f6r bearbetningar, f\u00f6r\u00e4ndringar eller f\u00f6rvanskningar \u2013 inget talar f\u00f6r att verk som \u00e5terges i of\u00f6r\u00e4ndrat skick i ett st\u00f6tande sammanhang var avsedda att omfattas av best\u00e4mmelsen i 51 \u00a7 URL. Sammanhang kan beaktas vid bed\u00f6mning av om \u00e5tergivning i \u00e4ndrat skick \u00e4r kr\u00e4nkande. Enligt domstolen avser klassikerskyddet att skydda det litter\u00e4ra\/konstn\u00e4rliga verket i dess ursprungliga gestaltning. Det faktum att klassikerskyddet utg\u00f6r ett undantag fr\u00e5n principen om fritt nyttjande efter skyddstidens utg\u00e5ng och en extensiv tolkning av best\u00e4mmelsens till\u00e4mpningsomr\u00e5de skulle kunna ge upphov till yttrande- och tryckfrihetsr\u00e4ttsliga konsekvenser som \u00e4r sv\u00e5ra att \u00f6verblicka manar till f\u00f6rsiktighet.<\/p>\n<p>Patent- och marknadsdomstolens slutsats blir att klassikerskyddet kan inte anv\u00e4ndas p\u00e5 en \u00e5tergivning av verk i of\u00f6r\u00e4ndrat skick och att Svenska Akademiens talan d\u00e4rf\u00f6r inte kan vinna bifall.<\/p>\n<p>I ett pressmeddelande av den 30 april 2021 meddelade Svenska Akademien att man fatta beslutet att inte \u00f6verklaga domen. Akademien anser inte att &#8221;domstolens domsk\u00e4l \u00e4r \u00f6vertygande, i synnerhet inte n\u00e4r det g\u00e4ller verksanv\u00e4ndning som ett led i en brottslig verksamhet&#8221;, men har \u00e4nd\u00e5 beslutat att inte \u00f6verklaga domen. &#8221;Den b\u00e4ttre ordningen \u00e4r att riksdag och regering tar st\u00e4llning till om domstolens avgr\u00e4nsning av skyddet \u00e4r godtagbar eller om ett f\u00f6rtydligande av lagskyddet beh\u00f6vs.&#8221;<\/p>\n<p><em><strong>Patent- och marknadsdomstolens dom av den 15 april 2021 i m\u00e5l nr PMT 17286-19<\/strong><\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nordiska Motst\u00e5ndsr\u00f6relsen (NMR) och Nordfront \u2013 tv\u00e5 ideella f\u00f6reningar &#8211; har enligt sina stadgar bl.a. m\u00e5let att skapa ett enat och starkt Norden som kan s\u00e4kra de nordiska folkens frihet och garantera deras etniska och kulturella \u00f6verlevnad. NMR skall k\u00e4mpa &hellip; <a href=\"https:\/\/dev.w4.se\/stromholmlaw\/det-s-k-klassikerskyddet-provas-i-domstol-patent-och-marknadsdomstolen-anser-att-oforandrad-atergivning-faller-utanfor-det-skydd-bestammelsen-i-51-url-ger\/\">Continue reading <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1936","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nyhet"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dev.w4.se\/stromholmlaw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1936","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dev.w4.se\/stromholmlaw\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dev.w4.se\/stromholmlaw\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.w4.se\/stromholmlaw\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.w4.se\/stromholmlaw\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1936"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/dev.w4.se\/stromholmlaw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1936\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1938,"href":"https:\/\/dev.w4.se\/stromholmlaw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1936\/revisions\/1938"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dev.w4.se\/stromholmlaw\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.w4.se\/stromholmlaw\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.w4.se\/stromholmlaw\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}