Galleri Mikael & Thomas Asplund AB (”Asplund”) bedriver verksamhet med bl.a. tillverkning och formgivning av m\u00f6bler och andra inredningsprodukter. H\u00f6sten 2017 visade Asplund f\u00f6r f\u00f6rsta g\u00e5ngen ett matbord i serien Palais – ett pelarbord – p\u00e5 en pressvisning. Bordet b\u00f6rjade sedan att s\u00e4ljas \u00e5r 2018. Enligt Asplund l\u00e5g ett omfattande utvecklingsarbete bakom framtagandet av pelarbordet. Asplund anger som de karakteristiska elementen hos bordet att det har en tunn, fasad bordsskiva, ett underrede i form av en kolonn i svarvad rundstavspanel, en fasning l\u00e4ngst ned p\u00e5 pelarfoten som g\u00f6r att bordet ser ut att sv\u00e4va ovan golvet och att dimensionerna mellan den tunna bordsskivan och den bastanta pelaren g\u00f6r att bordsskivan ser ut att sv\u00e4va.<\/p>\n
\u00c5r 2021 lanserade m\u00f6belkedjan Mio ett pelarbord – bordet Cord. Bordet har inte samma dimensioner som Asplunds bord Palais, men \u00e4ven Mios bord har en fasad, tunn bordsskiva, ett underrede i form av en kolonn med en panel av rundstavar och en fot placerad p\u00e5 ett golvfundament \u00a0– detta s\u00e5 att intrycket blir att bordet foten sv\u00e4var \u00f6ver golvet.<\/p>\n
Efter viss skriftv\u00e4xling och efter att Mio en period upph\u00f6rt med f\u00f6rs\u00e4ljningen av bordet Bord – f\u00f6r att d\u00e4refter \u00e5teruppta f\u00f6rs\u00e4ljningen v\u00e4ckte\u00a0Asplund talan om upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng mot Mio. Asplund framst\u00e4llde yrkanden om vitessanktionerat f\u00f6rbud, fastst\u00e4llelse av Asplunds r\u00e4tt till sk\u00e4lig ers\u00e4ttning och ers\u00e4ttning f\u00f6r ytterligare skada till f\u00f6ljd av intr\u00e5nget, ers\u00e4ttning f\u00f6r kostnaden att sprida information om domen.<\/p>\n
Som st\u00f6d f\u00f6r att bordet Palais \u00e5tnjuter upphovsr\u00e4ttsligt skydd \u00e5beropade Asplund bl.a. ett utl\u00e5tande av Svensk Forms Opinionsn\u00e4mnd, av vilket framg\u00e5r att n\u00e4mnden funnit att Asplunds bord \u00e5tnjuter skydd som alster av brukskonst enligt upphovsr\u00e4ttslagen.<\/p>\n
Mio har bestritt att Asplunds bord \u00e5tnjuter upphovsr\u00e4ttsligt skydd – dels med \u00e5beropande av att formgivningen till stor del \u00e4r betingad av funktionella h\u00e4nsyn och dels med h\u00e4nvisning till att det vid tidpunkten f\u00f6r skapandet av bordet Palais fanns en m\u00e4ngd bord med snarlik utformning. Mio angav att det fanns en generell trend med runda m\u00f6bler och tr\u00e4panel.<\/p>\n
Patent- och marknadsdomstolen redovisar – pedagogiskt och utf\u00f6rligt – sina resonemang i fr\u00e5gan om Asplunds bord \u00e5tnjuter upphovsr\u00e4ttsligt skydd – m\u00e5nga h\u00e4nvisningar g\u00f6rs till de skyddsf\u00f6ruts\u00e4ttningar som slagits fast av EU-domstolen och hur domstolen resonerar i fr\u00e5gor om relationen mellan teknisk funktionalitet och upphovsr\u00e4ttsligt skydd och det faktum att upphovsr\u00e4tten inte \u00e4r ett id\u00e9skydd (Cofemel, C-683\/17; Brompton Bicycle C-833\/18). Patent- och marknadsdomstolen redovisar ocks\u00e5 utf\u00f6rligt hur domstolen resonerar avseende skyddsf\u00f6ruts\u00e4ttningar och skyddsomf\u00e5ng i fr\u00e5ga om alster av brukskonst – i vilken utstr\u00e4ckning det bed\u00f6mda alstret distanserar sig fr\u00e5n det allm\u00e4nna formf\u00f6rr\u00e5det, hur alstrets originalitet p\u00e5verkar skyddsomf\u00e5nget, till\u00e4mpning av det s.k. dubbelskapandekriteriet.<\/p>\n
Domstolen kommer till slutsatsen – utan n\u00e5gra som helst referenser till Svensk Forms Opinionsn\u00e4mnds bed\u00f6mning – att det inte visats att det vid tidpunkten f\u00f6r Asplunds formgivning av bordet Palais r\u00e5dde en allm\u00e4n trend med runda bord och tr\u00e4panel, att Asplunds bord \u00e4r resultatet av kreativa val, en disposition och kombination av best\u00e5ndsdelar som ger uttryck f\u00f6r upphovspersonens kreativitet och att bordet d\u00e4rf\u00f6r \u00e5tnjuter upphovsr\u00e4ttsligt skydd. Bordets skyddsomf\u00e5ng bed\u00f6mdes – med h\u00e4nsyn till att bordet \u00e4r en sammans\u00e4ttning av enkla former med f\u00f6rh\u00e5llandevis f\u00e5 tillkommande formelement – vara sn\u00e4vt.<\/p>\n
Patent- och domstolen konstaterar d\u00e4refter att Mios bord \u00e4r mer eller mindre identiskt med Asplunds bord – de mindre avvikelser mellan borden som f\u00f6rekommer p\u00e5verkar inte helhetsintrycket. Med st\u00f6d av bevisregeln i NJA 1994 s. 74 (Smultron-m\u00e5let) \u00e5ligger det d\u00e4rmed Mio att g\u00f6ra sannolikt att de skapat bordet Cord oberoende av Asplunds bord. Detta lyckas inte Mio med – enligt domstolen – och d\u00e4rf\u00f6r utg\u00f6r Mios f\u00f6rfoganden \u00f6ver bordet Bord intr\u00e5ng i de upphovsr\u00e4ttigheter som tillkommer Asplund.<\/p>\n
Patent- och marknadsdomstolens dom av den 19 oktober 2022 i m\u00e5l nr PMT 16606-21.<\/em><\/strong><\/p>\n Domen \u00e4r \u00f6verklagad – m\u00e5lnummer hos Patent- och marknads\u00f6verdomstolen \u00e4r m\u00e5l nr PMT 13496-22. \u00a0<\/em><\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Galleri Mikael & Thomas Asplund AB (”Asplund”) bedriver verksamhet med bl.a. tillverkning och formgivning av m\u00f6bler och andra inredningsprodukter. H\u00f6sten 2017 visade Asplund f\u00f6r f\u00f6rsta g\u00e5ngen ett matbord i serien Palais – ett pelarbord – p\u00e5 en pressvisning. Bordet b\u00f6rjade … Continue reading